К вопросу о реставрации монархии

11:56 — 17.03.2017

Довольно забавно слушать призывы известных деятелей нашего времени к восстановлению монархии в России. Благо, их с самого верха постоянно осаживают, но самое смешное даже не это, а то, как почти буквально повторяется история двухтысячелетней давности.

Древний Рим монархии не знал (за исключением самого первого, легендарного периода) и почти всю свою историю существовал в качестве республики. Позднейшие императоры не были царями и монархами в привычном понимании этого слова. Власть они получали не по праву наследования трона, а по праву избрания армией (император), народом (трибун) и сенатом (проконсул). Всё это складывалось в систему принципата (принцепс — первый сенатор), сохранившей все привычные республиканские формы правления, при фактически неограниченных полномочиях принцепса. Одним из важнейших которых было право выбирать себе преемника.

Основы принципата заложил Октавиан Август, первый полноценный император Древнего Рима, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти и установивший в империи мир и порядок после столетия гражданских воин и смут. При том, что именно Октавиан крайне скрупулёзно и дотошно относился к сохранению республиканских форм и традиций. Он периодически переизбирался на должность консула, он получил полномочия народного трибуна, цензора и главного понтифика. При этом категорически отказывался от титула царя (rex) и господина (dominus), отказался от звания диктатора и божеских почестей. В общем, полнота фактической власти при сохранении всех формальных республиканских институтов.

Можно ли считать это монархией или нельзя — не суть важно. Важно то, что это была особая форма правления, при которой верховная власть переходила к избираемому претенденту и осуществлялась пожизненно. Жизнь могла прерваться естественным или неестественным путём — это тоже было не так важно. Важно было, что преемник избирался. Иногда решающий голос принадлежал армии. Иногда — сенату. Иногда — и чаще всего — самому императору, который ещё при жизни избирал себе преемника, делал его соправителем и, фактически, легитимизировал в качестве следующего правителя. Иногда преемник подбирался из ближайших родственников, иногда нет. В любом случае, принцип автоматического престолонаследия по праву крови в Римской империи так никогда и не возобладал, и каждому претенденту сначала приходилось доказывать своё право на трон.

Принципиальный момент — подготовка претендента к правлению самим императором, обычно в качестве соправителя. Начало традиции положил всё тот же Октавиан Август, сделавший соправителем приёмного сына Тиберия. От него этот приём переняли следующие императоры, пользовавшиеся им с большим или меньшим успехом. Эта форма правления обеспечила империи двести лет покоя и процветания, прерываемых лишь парой заговоров и непродолжительной гражданской войной.

Тут следовало бы и закончить, но для особо недогадливых укажу на очевидные аналогии. Сама собой, без чьей-либо злой воли или умысла, складывается в России не классическая династическая монархия, а система римского принципата. При сохранении всех необходимых республиканских и демократических институтов, вся полнота власти сосредотачивается в руках принцепса (президента). Президент избирает себе преемника и работает с ним в качестве соправителя — начало традиции положил Ельцин, Путин лишь подхватил идею. Как и в Римской империи, в России принципат установился на основе общественного консенсуса, после столетия гражданских воин и смут. Как и в Римской империи, слово принцепса в России при выборе преемника является решающим, но не единственным, и требуется формальное или неформальное одобрение прочих общественных институтов. Единственное что, правление принцепса в России пока что не пожизненное. Но это не ключевой элемент системы, и, в конце концов, он легко устраняется.

Так что, какая, на фиг, монархия?! То, что предлагают нам экзальтированные поклонники традиционной династической монархии, с коронацией и престолонаследием, это отдаёт ребячеством и инфантилизмом. Хорошо это или плохо, но в России складывается другая система правления. Больше всего похожая на классический римский принципат.

Теги: Политика

Комментарии (2):

16:26 — 17.03.2017, Куклин Юрий

Хрен редьки не слаще. Иерархическая система управления изжила себя, давно пора переходить к органической, вот и всё.


10:52 — 20.03.2017, шахтёр

Без монарха и дворяне не легитимны, - армия без знамени.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.