Рубль в кредит

07:59 — 31.03.2016

Рубль в кредит

Автор фото: Наталья Ермакова

Рубль в кредит

07:59 — 31.03.2016

Пока политическая жизнь в Нижнем перед стартом избирательной кампании замерла, наши эксперты обратили своё внимание на масштабные темы. Сирия обсуждается везде, но эта тема настолько важна и показательна, что всегда есть что ещё добавить. Ну, а кроме этого, Центробанк и аналитики забеспокоились: граждане набрали слишком много кредитов, а вот платить за них могут далеко не все. Станет ли это дополнительным, отягощающим фактором для экономики?

Договорились

Для России урегулирование конфликта в Сирии, отмечают аналитики, стало показательным успехом геополитической стратегии. Дипломатические и миротворческие усилия оценили даже в Вашингтоне: на недавней встрече с Владимиром Путиным государственный секретарь США Джон Керри констатировал, что «серьёзный подход к сотрудничеству между нашими странами привел к серьёзным результатам и серьёзным итогам».


Фото с сайта президент.рф.

Андрей ДАХИН:

— Естественно, геополитические позиции нашей страны в мире постепенно меняются, но пока эти перемены носят не глобальный, а региональный масштаб. Сложный баланс отношений России и США можно увидеть пока только на площадке Сирии: здесь государства взаимодействуют и ищут общий язык. Но в глобальном плане отношения остаются всё те же: Америка заявляет свою повестку, ставит свои задачи, следует за ними и заставляет это делать другие страны.

В общем, становление России на международной арене в постсоветский период всё ещё продолжается. Отрадно то, что первые плоды уже видны на примере Сирии, здесь мы продвинулись вперёд, выступили точно, чётко и грамотно. Чего не скажешь об Украине, где наши позиции не столь прочны.

Евгений СЕМЁНОВ:

— Да, если рассматривать ситуацию с точки зрения американской доктрины сверхдержавы, то баланс сил примерно таков: США управляют или пытаются управлять всеми важными процессами в мире, и Россия в этом случае пока занимает, как и сказал несколько лет назад Обама, место региональной державы. Но вот что интересно: концепция однополярного мира постепенно меняется, и роль нашей страны в этом процессе далеко не последняя, что и показали события в Сирии. И меняется она переходом от центростремительного мира к сетевому, где не единая сверхдержава контролирует всё, а сеть, в которой нет понятия абсолютного центра и периферии. Здесь возникают различные союзы и коалиции, в зависимости от складывающихся обстоятельств создаются новые центры влияния. В таком устройстве мира заинтересована наша страна, заинтересован и Китай, который понимает, что ему на данном этапе развития сеть для них выгоднее. Поэтому именно эту тенденцию и продемонстрировала Россия, на время и по ситуации объединившись с США в вопросе по Сирии.

Александр ПРУДНИК:

— В первую очередь нужно отметить, что участие России в операции в Сирии уже вошло в историю, и в будущем займет своё место в учебниках: школьники и студенты будут заучивать дату возвращения в глобальную политику нашей страны.

Кроме сетевой тенденции я бы отметил вот ещё что. Во-первых, многие страны, в частности — Евросоюза, постепенно теряют свою независимость. Их суверенитет ограничивается, причём сознательно. Во-вторых, некоторые страны в мире, как, например, Сирия, сохраняют свои границы лишь формально, на картах. Внутри они раздроблены, так как разные части управляются из разных центров: курдами, террористами и Дамаском. То же самое в Сомали, Судане и так далее. Почему так происходит, почему государства теряют свою монополию, кому это выгодно? Транснациональным компаниям: нет государства, а значит, и делиться прибылью не надо. Недаром же на наших глазах идёт глобальное развитие частных военных компаний, которые призваны защищать корпорации и их имущество.

Четверть — в должниках

Почти четверть населения России — 38 млн человек — задолжала кредитным организациям. Центробанк обеспокоен серьёзным ростом просроченной задолженности в стране на фоне кризиса и снижения доходов. Экономисты опасаются «схлопывания» кредитного «мыльного пузыря» и разрастания банковского кризиса.

Андрей ДАХИН:

— Кредиты россияне брали под впечатлением телевизора, не думая, не осознавая реальных рисков, видимо, рассчитывая, что в случае чего государство поможет, разберётся, разделит ответственность. Изначально ошибкой было то, что людей не научили пользоваться этим финансовым инструментом. А россияне, поддавшись тому, что «теперь-то будем жить как там», с легкостью набирали по пять-шесть кредитов.

Теперь придётся поднапрячься государству, чтобы этот «пузырь» не вышел боком каким-то социальным напряжением, раздражением. И, главное, инструменты для этого есть — банкротство физических лиц. Так что теоретически решение этой проблемы есть, если государство возьмёт на себя эту инициативу. Самостоятельно граждане вряд ли массово разберутся с долгами.

Александр ПРУДНИК:

— Мне хотелось бы сделать акцент на одной из составляющих этой задолженности — микрокредитовании. Дело в том, что оно отличается совершенно безумными ставками — 2–3 процента в день. То есть, 700–800 процентов в год!

Этих денег в экономике не было и нет, они нарисованы с помощью вот этих самых грабительских процентов, которые непрерывно растут. И я где-то видел расчёты, что через год эта надутая сумма микрокредитных процентов превысит внутренний валовый продукт страны. Естественно, никто этих денег выплатить никогда не сможет. Это тупик, который был создан законодательно, и выход из него лежит всё там же — в законах.

Во-первых, необходимо запретить микрокредитование как институт. Во-вторых, объявить, что кредиты выдают только банки, которые имеют лицензию. В-третьих, принять, что верхней планкой процента по кредитам будет рыночный процент, а не такой, какой захочется банку. С этого момента мы начнём выходить из этого абсурда.

Евгений СЕМЁНОВ:

— Это шокирующие цифры. И здесь, в первую очередь, претензии нужно предъявлять службам финансового мониторинга и анализа — не замечать этих процессов было нельзя.

Каким образом так вышло и что теперь делать? Случайно ли так получилось или это какие-то «планы»? Вопросов много.

Конечно, микрокредитование — это во многом «серая» сфера. Давая кредит по паспорту, вряд ли кто-то рассчитывает, что большинство вернёт деньги и ещё с такими процентами. Поэтому в схеме есть коллекторы, выбиватели долгов, которые, как мне кажется, зачастую имеют прямое отношение к криминальным структурам. Круг замыкается. Поэтому, конечно, государство должно как-то решать проблему, разрывать эти полулегальные цепочки.

3222

Комментирование данного материала запрещено администрацией.