В поисках копалкинских наличников

08:00 — 27.11.2014

Галина Филимонова

В поисках копалкинских наличников

Автор фото: Фото автора

В поисках копалкинских наличников

08:00 — 27.11.2014

Галина Филимонова

«Нижегородская правда» и Нижегородский региональный общественный фонд деятелей культуры «Дать Понять» продолжают изучать состояние объектов историко-культурного наследия нашего региона. Сегодня в центре внимания — дом Корягина в деревне Савино Городецкого района.

Девы с рыбьими хвостами

Двухэтажный бревенчатый дом-пятистенок известен далеко за пределами Нижегородской области. В первую очередь — из-за необычных резных наличников, выполненных плотницкой артелью Василия Копалкина (жил в 50-е годы ХIХ века — 30-е прошлого), одного из последних мастеров, работавших в технике поволжской глухой резьбы. «Государственные списки памятников истории и культуры Нижегородской области» говорят о том, что этот объект — памятник градостроительства и архитектуры федерального значения (датировка — 1894 год, по уточненным данным — 1893-й, документ о принятии на госохрану № 176).

Это тот самый дом, который описан и в хрестоматийном справочнике «Памятники истории и культуры Горьковской области» 1980 года, и в новом каталоге объектов культурного наследия (ОКН) «Городецкий район», изданном в 2013-м. Фотографии больших окон со ставнями и резными наличниками с фараонками (девы с рыбьими хвостами), драконами, пожирающими змей, птицами-павами, двуглавым и трехглавым орлами, конями и львами постоянно иллюстрируют восторженные рассказы об объектах историко-культурного наследия Нижегородчины, когда речь заходит о деревянной архитектуре и местных традициях резьбы, сочетающей несколько видов техники (от барельефной до пропильной). Искусствоведы уверяют, что именно на этом памятнике с большой образностью и непосредственностью раскрыт весь пантеон сказочных существ из народной мифологии.

Здесь ли ещё?

Наша экспедиция, предпринятая, чтобы сверить официальные списки памятников с действительностью, показала, что копалкинских ставней с наличниками в указанном месте нет. По словам местных жителей, в июне этого года владельцы дома практически весь резной декор сняли и из Савина увезли. Ответы на вопросы «куда» и «почему» предложили задать «самим хозяевам», ведь ответственность за сохранность объекта культурного наследия современное российское законодательство возлагает на собственника памятника.

— В Городце теперь эта резьба, на улице Ленина, в доме № 2, — рассказывает супруга владельца дома, которому в Савине принадлежит несколько объектов (сам он особого желания принять участие в беседе не демонстрировал, пожаловался лишь, что музей собирался дом купить, но передумал). — Вообще-то мы спасти ее решили, поэтому и пристроили в музей. Сам-то дом того и гляди рухнет. То, что государство присвоило ему статус памятника, на деле — пустой звук: пол на первом этаже провалился, от силы еще год дому стоять, если пожар раньше не уничтожит.

Информацию о том, что потомок Корягина хотел расстаться с домом-памятником, подтвердили сотрудники Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, описывавшие объект для публикации в очередном каталоге объектов историко-культурного наследия. За дом он просил миллион рублей. Было и коммерческое предложение по поводу копалкинских наличников: одному коллекционеру старины из Великобритании их предлагали за 10 тысяч долларов США.

Музей или антикварный салон?

В Городце по адресу, указанному женой владельца дома Корягина, находится не музей, а антикварный салон. Выяснилось, что «главная скрипка» в нем — архитектор и автор книг о городецкой резьбе Владимир Горячев, по словам которого, о продаже речь не идет: на данный момент детали памятника законсервированы, их может увидеть любой желающий (в часы работы салона, разумеется). В ближайшем будущем они могут стать экспонатами частного музея городецкой старины. А что делать, если ни собственнику, ни государству они не нужны?

— Я бы не стал осуждать владельцев дома за продажу резьбы, — добавляет Владимир Горячев. — Ведь они не могли обеспечить сохранность дома и никакой помощи в этом не получали от государства, которое дом «охраняет». При ближайшем рассмотрении оказалось, что резьба в ветхом, требующем срочной реставрации и консервации состоянии. И оставлять ее далее в таком виде было бы просто опасно, так как можно утратить этот памятник культурного наследия навсегда. Срок жизни дерева под открытым небом ограничен, и для спасения резьбы правильнее хранить ее в помещении. Например, в Городце оригинал ворот дома графини Паниной, из-за ветхости, хранится в музее города, а у самого здания — копия. И еще один момент: владельцы дома не подписывали охранного обязательства и не брали на себя никаких обременений, поэтому резьба была продана по договору купли-продажи абсолютно законно.

Найти адекватного владельца

Специалисты по охране памятников деревянного зодчества уверяют, что современные технологии и химические растворы творят чудеса: жизнь деревянного дома (со всеми деталями) под открытым небом можно продлить чуть ли не до бесконечности. Наличие у этого объекта статуса памятника градостроительства и архитектуры федерального значения (как у Нижегородского кремля) позволяет государственным органам, контролирующим охрану памятников, на законных основаниях сменить собственника и найти адекватного владельца, который захочет и сможет дом содержать и поддерживать его в оптимальном состоянии.

Материалы нашей экспедиции были отправлены органам государственной охраны объектов культурного наследия. В ходе выездной проверки на объект выявлены признаки статьи № 243 Уголовного кодекса Российской Федерации. На ее основании направлено обращение начальнику межмуниципального образования МВД России «Городецкий».

Справка

Статья № 243 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей.

1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей —

наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список всемирного наследия, историко-культурных заповедников или музеев-заповедников либо в отношении объектов археологического наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленных объектов археологического наследия, —

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.

1351

Комментирование данного материала запрещено администрацией.